Hemos visto coacute;mo Aristoacute;teles, usando criterios analoacute;gico-funcionales, no logra realizar un ordenamiento inequiacute;voco, sistemaacute;tico e inclusivo sobre las organismos, que siacute; se alcanza con la adopcioacute;n de juicio homoloacute;gico-estructurales.

Hemos visto coacute;mo Aristoacute;teles, usando criterios analoacute;gico-funcionales, no logra realizar un ordenamiento inequiacute;voco, sistemaacute;tico e inclusivo sobre las organismos, que siacute; se alcanza con la adopcioacute;n de juicio homoloacute;gico-estructurales.

Notemos que progresar la clasificacioacute;n sobre los seres vivos basada en homologiacute;as estructurales anatoacute;micas y no ha transpirado (sobre todo) embrioloacute;gicas supone una inversioacute;n subversiva de la doctrina aristoteacute;lica: equivale a ponderar que, al menos de los efectos de levantar un ordenamiento sistemaacute;tico sobre las seres vivos, la geacute;nesis prima por acerca de la existencia, y no ha transpirado que el propoacute;sito, si existe, no seri­a lo central.

Interesantemente, esta inversioacute;n sobre la epistemologiacute;a aristoteacute;lica que se establece de facto con el progreso del metodo Natural ocurre an acontecer, en nuestros diacute;as, un pilar central del planteamiento bioloacute;gico. En proposito, en la biologiacute;a moderna (postdarwiniana) las correspondencias estructurales y no ha transpirado sobre motivo entre los organismos se precios iraniansinglesconnection vuelven significativas precisamente por motivo de que se considera que es el modo de comienzo (en la ontogenia asi­ como sobre todo en la filogenia), y no ha transpirado nunca el propoacute;sito (si es que lo Tenemos) lo central en determinar el manera de vida de un organismo desplazandolo hacia el pelo sus caracteriacute;sticas. Asiacute; lo establece claramente Darwin, al sentilde;alar respecto del finalismo en la biologiacute;a que quot;. Nada es maacute;s inuacute;til que procurar Aclarar las patrones de afinidad en las miembros sobre la misma tipo aludiendo a la beneficio o a la doctrina de las causas finalesquot; (Darwin 1872, traducido del ingleacute;s por las autores).

Aparato natural y no ha transpirado evolucioacute;n

La taxonomiacute;a postlinneana no unicamente goza de el meacute;rito sobre acontecer bioloacute;gicamente firme, poderosa y no ha transpirado competente en adecentar la disparidad bioloacute;gica (ella posibilita clasificar inequiacute;vocamente tanto especies actuales igual que extintas, establecer claves de clasificacioacute;n o caracteres diagnoacute;sticos inequiacute;vocos, descubrir quot;correlaciones estructurales especiacute;ficasquot; caracteriacute;sticas de cada taxoacute;n, etc.), sino que tambieacute;n posee la organizacioacute;n muy sugerente de la nocioacute;n del origen comuacute;n y no ha transpirado de la transformacioacute;n de estas especies. Ello porque la clasificacioacute;n bioloacute;gica expresada en el organizacion Natural tiene 2 enfoques que se unen conceptualmente con la idea de la evolucioacute;n orgaacute;nica, a saber: (1) El juicio homoloacute;gico, en donde la buacute;squeda sobre homologiacute;as estructurales asi­ como embrioloacute;gicas revela, al menos en el nivel de las jerarquiacute;as taxonoacute;micas superiores, la existencia de grupos sobre organismos caracterizados por tener la misma disposicioacute;n estructural fundamental (plan estructural o quot;bauplanquot;) desplazandolo hacia el pelo un mismo estilo de incremento ontogeneacute;tico, cuestioacute;n que sugiere fuertemente una colectividad de motivo dentro de los miembros sobre ese conjunto; desplazandolo hacia el pelo (2) la inclusividad y no ha transpirado maneras ramificada; la clasificacioacute;n que se permite distinguiendo homologiacute;as permite probable un ordenamiento inclusivo-jeraacute;rquico de las conjuntos de organismos, el que, Del mismo modo que una genealogiacute;a sobre rasgos compartidos transgeneracionalmente en un indole familiar, toma El metodo sobre un aacute;rbol o dendrograma. Esta caracteriacute;stica dendromorfa del aparato Natural sugiere (modernamente, evidencia) la existencia sobre linajes, esto seri­a, sobre conjuntos de comunidades sobre descendencia entre los organismos.

No obstante, el desarrollo histoacute;rico del metodo Natural no generoacute; instantaacute;neamente el surgimiento de las ideas transformistas, contrarias al fijismo preponderante. Carl Linneacute; nunca veiacute;a en el metodo Natural sugerencias de un comienzo comuacute;n sobre las organismos o de una transformacioacute;n sobre ancestros en descendientes. Por el opuesto, eacute;l sosteniacute;a que las especies son inalterables como lo refleja su periodo quot;todas las especies existen tal igual que al inicio fueron creadasquot; (citada en Dey 1907, traducido del latiacute;n por las autores). Por su pieza Georges Cuvier, semejante como se aprecia en la citacion sobre la seccioacute;n previo, opera con criterios estructurales cuando se trata de cotejar desplazandolo hacia el pelo clasificar. No obstante, su pensamiento estaacute; al servicio de las ideas funcionalistas y finalistas. Es esto lo que lo lleva a contradecir rotundamente la evolucioacute;n orgaacute;nica argumentando que, hexaedro que cada pieza de un cuerpo goza de la funcioacute;n y un propoacute;sito particular imprescindible de la sobrevivencia del cuerpo completo, seri­a inalcanzable que la organizacion se transforme.

Es soacute;lo a mediados del siglo XIX, con la publicacioacute;n de quot;The origin of speciesquot; por Charles Darwin, que la concepcioacute;n evolutiva de las seres vivos toma potencia desplazandolo hacia el pelo se legitima completamente en la comunidad cientiacute;fica.

Darwin, asiacute; como otros muchos naturalistas evolucionistas contemporaacute;neos asi­ como posteriores a eacute;l, llevan un tejido con el Sistema Natural como un sustento trascendente en la formulacioacute;n de la teoriacute;a de la evolucioacute;n. Asiacute; lo evidencian las terminos sobre Darwin acerca de el Sistema Natural: quot;Los naturalistas, igual que hemos conocido, intentan disponer las especies, geacute;neros desplazandolo hacia el pelo familias en cada tipo, en lo que se llama aparato Natural. Pero, #191;queacute; quiere decir este sistema?, ciertos autores ven en eacute;l meramente un esquema que ordena juntando a las objetos vivos que son maacute;s semejantes y separando a los que son maacute;s diferentes; o bien igual que un meacute;todo artificial para enunciar, lo maacute;s resumidamente probable, proposiciones generales, esto es, a traves de una sentencia que refiere a caracteres comunes, como podri­a ser, la sentencia Con El Fin De todo el mundo los mamiacute;feros, posteriormente una comuacute;n Con El Fin De todo el mundo las carniacute;voros, y seguidamente una comuacute;n a todo el mundo las del geacute;nero del aperreado, y no ha transpirado despues, agregando unicamente la sentencia, se daraacute; la total descripcioacute;n de todos los tipos sobre apurado. El inventiva desplazandolo hacia el pelo la utilidad de este aparato seri­a indiscutible. Aunque bastantes naturalistas creen que el organizacion natural quiere decir alguna cosa maacute;s; ellos creen que eacute;l revela el plan del Creador; pero a no ser que sea especificado si acaso se trata de un disciplina espacial o temporal, o los dos, o que maacute;s quiere declarar el plan del Creador, me da la impresion a mi que lo cual no agrega nada a nuestro conocimientos. Expresiones tan famosas como la sobre Linneo, lo cual comunmente encontramos en la forma maacute;s o menos encubierta, a saber, que los caracteres nunca realizan al geacute;nero sino que el geacute;nero da los caracteres, parece acarrear que alguacute;n profundo viacute;nculo estaacute; incluido en la clasificacioacute;n, maacute;s que la mera paralelismo. Yo creo que seri­a este el caso, y no ha transpirado que la colectividad sobre descendencia -uacute;nica causa conocida de la igualdad en los seres vivos- es el viacute;nculo, el que, pese a varios grados sobre modificacioacute;n observada, es parcialmente revelada por nuestra clasificacioacute;nquot; (Darwin 1872, traducido del ingleacute;s por las autores).

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *